Почему умным людям не удается найти хорошую работу
Морис Эвинг — экономист, консультант, автор Harvard Business Review.
Я много лет изумлялся, как немало моих умнейших друзей и знакомых подолгу страдали от безработицы. Хотя у них была куча адекватного опыта, они были достойными людьми и порой имели по несколько дипломов, многие невероятно долго не могли найти новую работу после увольнения; даже собеседований было крайне мало. Но однажды я прочел статью о том, как «умные люди» (то есть люди с высокими когнитивными способностями) обнаруживают даже больше когнитивных «слепых пятен», то есть хуже других людей опираются на свою интуицию при принятии решений. В результате они часто ошибаются в суждениях серьезнее, чем остальные люди. Кроме того, умные люди склонны видеть такие предубеждения скорее в окружающих, чем в себе. А вдруг интеллект моих друзей как раз мешал их профессиональным успехам? Я повнимательнее присмотрелся к их резюме и профайлам и вот что обнаружил. --------------------------------- Иначе говоря, умные люди, которые ищут работу, должны умнее подходить к презентации себя и своих достоинств.
* О * Своему внуку я говорил, что в жизни, особенно такой как она есть еще и сегодня, когда дураков и идиотов разного калибра и разных мастей «пруд пруди» и их колоссальная доминация или перевес, то создается перевернутые ситуации где хорошо есть то что плохо, а плохо есть то что по всем без исключения параметрам, характеристикам, есть хорошо или Добро. Поэтому нельзя Стать и Быть только удовлетворительным или даже хорошим учеником жизни, а надо быть «круглым» отличником, талантом или даже гением. Почему? Да потому что ты быстрее и на много чаще столкнешься с дураков серии А 388 или В 457, чем умным человеком. И если модели поведения или вариации реакций умного человека можно предвидеть, определить, приготовить, то встреча с дураком или идиотом непонятно какой серии и каких вариаций потребует от тебя сверх способностей по мгновенному определению, готовности, выбору своих или первичных или вторичных реакций, контр реакций и т.д. Если есть где либо, а особенно во всем мире какой либо порядок, лучше объективный и универсальный, тогда можно и миллиарды и миллионы простых обывателей или примитивов подготовить к некоторому набору нужных в данной жизни реактивных или активных действий, реакций. А так как мы лишь декларируем или желаем, намечаем, планируем какой то порядок, не зная ни что это такое, ни для чего все это, как все это и кто или что все это будет или должен, или желает строить, творить, создавать. То вместо порядка мы строим хаос, а от хаоса даже природа сбежала, так как в хаосе ничего ни делать, ни не делать нельзя. Все равно, как говорят водители: не ты, так тебе кто ни будь в жопу въедет. Например Американцы или Европейцы ничего лучшего не могли ни придумать, ни изобрести, а возвели лишь то что знали и умели, а это то, что и сами государства и их порядки суть одно, насилие, рабство, тюрьма, пусть и размером с континент, полиция, суды, прокуроры и т.д. Можно сказать так: что ты есть, то ты и создашь, сотворишь, поостришь, не больше и не меньше. Но они экстраверты или позитивно настроенные на внешний мир, у них в загоне внутренние миры их государств, партий, групп, сообществ, семьи, индивидов. И это плохо, но это как то терпимо. Если, обязательно, будет создана, как противовес, как балансир, внешняя атмосфера, система, ситуация, условия, обстоятельства при которых не может возникать и на йоту сомнения хоть у кого либо в наличии того чего нет, и в отсутствии того что есть. На том стоят все религии, на том стоят все государственные и другие системы, на войне, на насилии, на запретах, на «кнуте». Опять же: скажи кто ты, вернее что ты, и я скажу что вокруг тебя. И чтобы ктобы ни делал внутри этой одной и общей, субъективной системы, ничего из этого не выйдет хорошего. По сути, из плохого только один выход: чуть или более хуже, или чуть или более получше, но никогда и нигде и ничто не выйдет за пределы минуса, или «не перейдет и не поднимется за, над нулевой планкой всего и вся. И это первое, первейшего, первостепенного. * Ну а что же у нас с вами? А у нас все намного хуже. Мы как интроверты, а значит все поголовно с убитыми или вытесненными, искалеченными экстравертными функциями и их комплексами, можем лишь что либо делать во внешнем мире именно тем что есть, а не что надо, или что хочется. Ни – ни. У них развито одно и малоразвито или примитивно другое, противоположное. А у нас угроблен и одно и другое. Но ведь мы еще живы. Мы не живем, а существуем, и существуем лишь вопреки за счет природного самосохранения, за счет тех, кто делает и делал и будет делать добро вопреки всему, всем запретам и тем самым становясь обязательно преступником и подвергая себя всем Египетским казням которые уготованы грешникам. А так как норма перевернута, то грешники «торжествуют» а праведники, истинные праведники, а не хамелеоны, несут миллионы крестов и выпивают миллионно тонные чаши гнева. Мы Россияне. Хрен вам. Вы все балласт и балласт в виде взрывчатого вещества которое неизвестно при каких условиях должно взорваться. Мы все курим и пьем на пороховой бочке. * Умный человек – универсальный человек. А сегодня умный, это знает то и так как не знает никто, и, не знает и не умеет то, что могут и умеют все. Это лишь контрапункта, а не способность. Это зеркальное отражение, а не естественная сущность. Поэтому нормального, истинного и адекватного человека, вернее сырье или, в лучшем случае, полуфабрикат надо искать где я его и ищу, внизу, на дне, на периферии, на задворках обществ, изгоев, бомжей, «психов», отвергнутых и презираемых. И т.д. А те кто «прошел» и идет в данной системе, или считается умным или успешным, есть уже зомби или кастрат которого впуская в карьерный лифт тщательно оскопили со всех сторон. * Тьфу, тьфу на всю вашу свору!
Свежие комментарии