В моей голове намешалось столько информации по поводу исторических споров, и различных исторических теорий, которые либо дополняют либо опровергают друг друга, что я решил всё таки нарисовать свою картину. Даже не картину. Зарисовку. Из мешанины исторических фактов, что бы не запутаться самому, я зарисовал свою версию.
Я не претендую на историческую точность, но я хочу представить свою гипотезу, и как художник жду, что будут те, кто согласится, те кто опровергнет, и те , кто дополнит. А раз я художник, значит и отталкиваться я буду от субъективного.
Передо мной лежит карта генетических изысканий Европы. Глядя на неё, я вижу что интересующий именно меня гаплотип R1a(предполагается арийский) и R1b (предполагается кельтский) присутствует в том числе и у народов Скандинавии, отсюда вывод: либо славяне и кельты там побывали, либо их туда привезли сами норманны в числе жён (запомним этот момент, к нему мы вернёмся дважды).
Теперь посмотрим на немцев, а точнее германцев. Когда римляне впервые встретились с германскими племенами, они не сразу поняли, что это не кельты, и присмотрелись они к ним только после того, как кимвры успешно атакуют римлян на рейне и в галлии. Уже тогда геманские племена составляли этнокультурную смесь с кельтами, а кимвры в отличие от тевтонов до сих пор вызывают споры по поводу их германского происхождения.
Это всё длинное вступление к теме о славянах в общем, и русских в частности. Сейчас в Европе о кельтах знают из истории, когда как германские народы до сих пор претендуют на историческое первенство. В моём понимании любой народ не может и не должен заявлять о рассовой чистоте, а наиболее живучие нации суть набор лучших из лучших от каждого исторического этнического образования.
И так, чисто для себя я утверждаю, что славяне это этнокультурная смесь кельтов со скифами. Русский язык на рубеже 19 столетия был назван наиболее близким к языку, которым были написаны арийские священные тексты. Первые упоминания о славянах встречаются в связи с походами Готов, а их описание в связи с соседством с греками на Дунае. Изначально предполагалось, что славяне вышли из кельтов.
Только арийская гаплогруппа названа литерой а, а кельтская б, и я думаю не зря. На момент упоминания о славянах кельтов, как политически самостоятельной группы племён можно сказать, что уже и не было. А если говорить о первоначальном происхождении славян, то я практически уверен, что их предки пришли со скифами. Причём смешивались с кельтами на Дунае одни группы, а продвигались к Балтии другие. При этом я не утверждаю, что праславяне были именно скифами, т. к. с большей вероятностью вместе со скифами в их огромном стечении народа были и родственные тюркам, кавказцам и финно-уграм народы. Земледельческие племена скифов жили на самом севере, при этом они жили землёй, когда как скифы Дунайские только выращивали зерно на продажу. Что мешало этим земледельцам, осваивая пашню, продвигаться вдоль пути, позже названного путём "из варяг в греки"?(заметим , что я не называю этих земледельцев скифами).
Также для себя я утверждаю, что носители арийского гена, позже названные Дунайскими славянами действительно поднимались по Дунаю к Моравии и Висле, а оттуда разселились в качестве полян, вятичей и радимичей (родоначальниками племён называются ляхи Вятко и Радимко) и многия и многия, те же носители арийского гена, которые ушли в Балтию (не берусь их никак называть, и про Словена с братом его Скифом говорить не буду) гораздо раньше всё таки поучаствовали в этногенезе германских, балтийских и от части финских народностей северо-запада.
А теперь моя зарисовка возвращается из былин к нашей матушке Руси. Всем известно, что новгородцы призвали Рюрика с братьями княжить на Руси. Потому что порядка меж нами нет.
Очень мне это показалось странным, потому что Новгород от самого своего основания был торговым городом, мало того населяли его все окресные народы, а не только Ильменские словене, здесь имели торговые базы все, кто способствовал торговле и благосостоянию города, да ещё форма правления здесь была не дать не взять, демократическая (древний Рим, не иначе).
Такой город мог позволить себе нанимать любого наёмника, каковым и являлся Рюрик, и точно также мог поменять на любого другого.
И так Рюрик, его призвали с семьёй и дружиной не владети, а блюсти интересы города. И я утверждаю (для себя), что Рюрика не только знали в Новгороде - он там периодически появлялся. Торговля в те времена была весьма опасным предприятием, и с этой торговлей весьма успешно справлялись вооружённые варяги. Они не только торговали, но и грабили, и основывали базы по рекам нынешней России. Уводили славянских и финских (меря, мещёра) невольниц. Наверняка имели потомство (какие они через 3-5 поколений после этого норманны).
Эти самые Варяги, называвшие себя русами, уже больше варяги по вере и культуре, чем по языку и по крови, усмирили окресные народы, захватили Киев и ходили походом в Царьград, не иначе как заключать торговый договор(!)
Институт княжения представлял Испорлнительную и Судебную власть, допуская, что большинству племён навязанную, но утверждаю, что всётаки ограниченную властью Законодательной, ибо на протяжении последующей истории города брали на себя смелость приглашать и выгонять князей.
А это всего лишь значит, что новое государство было названо греками по имени его представителей - русов Русь, а не Русия, как бы это звучало на славянском. Позже по крещении Руси в церкви(греческой!) и в молитвах закрепилось такое название государства, и уж совсем позже стали мы называться русскими, по имени земли. Как это и сейчас бывает - муромские, владимирские, московские, новгородские.
А вы чьи будете, россияне?
Свежие комментарии