НОВАЯ СТАТЬЯ ИЗ ВАШИНГТОН ПОСТ.
Что нужно сделать, прежде чем тратить больше на здравоохранение
|
|
По http://projects.washingtonpost.com/staff/articles/robert%2Bj...">Роберт Дж. Самуэльсон
Понедельник, 1 Февраль 2010
К настоящему времени, понятно, почему президент Обама хотел, чтобы его реформа здравоохранения прошла быстро. Будет неудобно увеличивать государственные расходы на здравоохранение и одновременно обещать обуздать в будущем дефицит бюджета - когда расходы на здравоохранение и являются одной из основных причин.роста дифицита Это как обещать сесть на диету,а перед началом диеты-нажраться
Бюджетное управление Конгресса подтверждает тяжелые финансовые перспективы..Проекты запланированные с 2011 по 2020 год, предполагаютhttp://www.cbo.gov/ftpdocs/110xx/doc11014/01-28-Testimony_Se..."> совокупный дефицитом в размере 6 трлн. К 2020 году отношение долга к экономике (ВВП) увеличивается в соотношении 67 процентов, по сравнению с 40 процентами в 2008 году.Однако эти прогнозы опираются на ныне действующее законодательство.Между тем в ближайшее время вступает в силу ряд налоговых послаблений предложенных обеими партиями.и можно предположить вступление в силу некоторых рассматриваемых предложений по снижению налогов. С поправкой на эти и другие е предположения можно ожидать дополнительного увеличению дефицита еще на $ 6 трлн в течение десятилетия. К 2020 году отношение долга к ВВП может приблизится к 100 процентам, возле своего пика в 1946 году.
После войны, бремя задолженности сократился, поскольку военные расходы упали и экономика сильно выросла. Теперь, долговое бремя растет потому, что экономика замедлилась и расходы растут безостановочно. ли большие дефициты в один прекрасный день вызвать повышение процентных ставок или «бегство от доллара»?
. Уже сейчас здравоохранение представляет собой одну четвертую часть федеральных расходов. Medicare и Medicaid- две крупнейшие программы, стоимостью $ 657 млрд, или 22 процентов бюджета. К 2020 году расходы достигнут 1,5 триллиона долларов, около 28 процентов тогдашнего бюджета. И эти оценки не включают расходов по предложениям Обамы.
Прежде чем тратить больше, мы должны тратить лучше.Или расходы на здравоохранение придется не увеличивать,а сократить. Тогда Огромный медико-промышленный комплекс - врачи, больницы, фармацевтические компании и многое другое придется принудить к изменениям,аналогичным тем,что произошли других отраслей промышленности (автомобилестроение, СМИ, авиакомпании),Если увеличивать расходы на здравоохранение,то надо объяснить за счет каких отраслей экономить деньги!. изменения в др.отраслях промышленности и экономики не должны включать массовых увольнений (это политически непроходной вариант), зато они должны позволить профинансировать рост расходов на медицину (АВТОР СОЗНАТЕЛЬНО ДОВОДИТ СИТУАЦИЮ ДО АБСУРДА,ЧТОБЫ УБЕДИТЬ ЧИТАТЕЛЯ В СЕРЬЕЗНОСТИ ПРОБЛЕМ,ПОРОЖДАЕМЫХ ПРОГРАМММОЙ ОБАМЫ-ПРИМ.МОДЕРАТОРА)
Скептикам следует читать: http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp%3Fttype%3D2...">"Хаос и организации в сфере здравоохранения" написанныеДжеймсом Монган и Томасом –известными врачами и организаторами медицины Из личного опыта и исследований, Монган и Ли описывают как дальнейшее дробление и разветвление системы здравоохранения увеличивает издержки и снижает качество.
как ни парадоксально но медицинский "прогресс" в виде улучшения диагностики, лекарственных препаратов и методов лечения - способствует "хаосу" за счет увеличения специализации. Обмен информацией становится все труднее, и пациенты находят систему более безликой.
Только лидер, который способен , убедить людей, что перспективные выгоды перевешивают риски сделает преобразование системы здравоохранения, возможным.. Обама не представил таких доказательств!Он будет главным образом увековечить статус-кво, и увеличение числа застрахованных.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/31/AR2010013101835.html?wpisrc=nl_pmopinions
Свежие комментарии