За окном снежок…морозец спал.Скоро Новый Год.
Самое время поговорить о глобальном потеплении.
Приведу для затравки фрагменты из лекции
Российского геоэколога Николая Дронина,прочитанной
16 декабря в Доме Ученых Киева.Виват русско-украинскому научному сотрудничеству!
Не все ж милым браниться!
Если кто заинтересуется полным текстом лекции и ответами на вопросы,а
также диаграммами-милости прошу по ссылочке
http://www. polit.ru/lectures/2009/12/24/dronin.html
. Пять ключевых вопросов: вообще происходит ли глобальное потепление; может ли глобальное потепление быть вызвано антропогенными выбросами СО2; может ли глобальное потепление быть объяснено другими процессами, природной ритмикой и вообще; Киотский протокол, нужен ли он был и какие результаты Киотского протокола, и наконец — чем же закончится Копенгаген? Все эти вопросы являются типовыми, я бы сказал, и они обсуждаются во многих аудиториях, но сейчас есть определенный контекст обсуждения этих вопросов — прежде всего Копенгагенский саммит. Завтра-послезавтра он закончится. Завтра приедут 100 лидеров, или больше 100 лидеров и будет сделано, я думаю, какое-то заявление. Но в принципе, уже все понимают, все пишут, что Копенгагенский саммит закончится неудачей, и он как бы не сложился с самого начала. На самом деле, если кто знаком с тем, как протекают международные конференции такого уровня, не был бы удивлен, что так много там было всяких проблем. Как-то не задалось с самого начала, и было много скандалов. Но я думаю, что совещания, например, в ВТО проходят гораздо круче
ИНЫМИ СЛОВАМИ-С МАССОЙ ДАННЫХ НЕ ПОСПОРИТЬ (комм мой)
Дронин внимательно анализирует различные научные доказательства существования глобального потепления и подтверждает,что многие из них не вполне корректны.
Однако ж финальный вывод:
есть глобальное потепление или нет? Я уверен, что оно есть, потому что, помимо того, что мы можем не доверять уже IPCC, как многие люди делают, но дело в том, что кроме единичных докладов IPCC, которые издаются раз в 2,3 или 4 года, есть еще так называемые национальные сообщения стран-участников конвенции. В том числе и Украины, и Российской Федерации, и они публикуют доклады и показывают кривые, и рост температур за последние 30 лет на основе собственной инструментальной съемки, собственной сети инструментов. И все страны, там их больше 190, показывают эти графики, и там везде выходит одно и то же. Идет рост температуры, который является статистически значимым. Поэтому вопрос не стоит о том, есть ли глобальное потепление, оно есть
Еще один график. Это рост числа аномальных явлений за последние - сколько там лет у нас? Много. Мы видим, тут вот цифрами показано число значимых аномальных явлений, которые привели к значительным экономическим потерям. Вот мы видим, что в девяностые годы таких явлений было 72. То есть чрезвычайные явления, связанные с погодными условиями, привели к значительным экономическим потерям, а в восьмидесятые их было 44, а в семидесятые - 29 и 13 или 16 в шестидесятые или пятидесятые годы. Значит, опять это график IPCC, а поскольку мы IPCC уже не верим, то мы должны к такому графику тоже относиться с предубеждением, он опубликован в докладе IPCC, но я видел в интернете критику и этого графика, говорят: «Это все артефакт, тут не учитывается вообще рост благосостояния, то, что сами экономические потери зависят от того, что мы имеем больше богатства и больше потеряем в случае чего». Но на самом деле я могу сослаться на мировой страховой бизнес, а он вообще-то занимает третье место по денежному обороту. Этот бизнес терпит уже значительные убытки по сравнению с прошлыми периодами из-за того, что возросло число аномальных погодных явлений. То есть в пятидесятые, шестидесятые годы на выплаты по экономическим потерям, связанным с аномальными погодными явлениями, приходилось несколько процентов, там 3-5%, сейчас эта цифра по миру 25%, а в некоторых странах еще больше. Штаты оказались самой уязвимой страной, у них компенсация за потери, связанные с аномальными погодными явлениями, достигает уже 40%. И есть в Штатах еще некоторые места, откуда страховой бизнес уже бежит, — например, Флорида. Там бизнес был нормален, а сейчас он не нормален, и фактически страховые компании, которые работали во Флориде, доплачивают жителям Флориды за те потери, которые они терпят из-за климата. И вот последнее движение — был пересмотр договоров со страховым бизнесом. Уже, например, если человек имеет два дома во Флориде, он имеет право застраховать только один дом, а второй уже не имеет права. Вот такие идут дела, поэтому я думаю, что этот график имеет обоснование, в общем-то, страховой бизнес сейчас является главным лобби в Соединенных Штатах - вообще и в развитии политики предотвращения изменений климата.
Теперь: может ли глобальное потепление быть связано с антропогенными выбросами СО2, это тоже большой дискуссионный вопрос, и ответ на него: вполне может быть.
У нас есть еще одно твердое свидетельство того, что концентрация СО2 росла, - это уникальные данные станции на Гавайских островах, проект был запущен с 1958 года, это данные с 1958 года, мы видим, что СО2 растет. Когда тот человек запустил этот проект, он вообще не ожидал, что эта его инструментальная съемка будет иметь такое большое значение в наши дни. Он думал, что это чисто рутинное упражнение, ну почему бы нам и не мерить фоновое содержание СО2. Он это сделал, теперь мы имеем эту уникальную кривую, которая показывает однозначно, что идет рост СО2. И тут еще вы видите усредненные данные. Да, кривая сплошная, есть еще такие зубчики, которые называются гавайской пилой, и они показывают колебания СО2 в течение года. То есть, это то, что растительность, биота, дышит. Вот она забирает в себя во время вегетации СО2, а потом выпускает в результате разложения уже в холодный период.
Вот если мы рассмотрим уже исторические масштабы времени, то окажется, что. потепление нынешнее может напоминать те эпохи, которые были раньше. Они известны в истории очень хорошо - например, Средневековый теплый период, он был между 1100 и 1300 годами нашей эры. Потом наступил Малый ледниковый период с 1350 года до 1860 года примерно. Еще до этого были такие же теплые и холодные эпохи. Какие были аномальные температуры? Вот мы сейчас имеем рост глобальной температуры на 0.74 градуса в некоторых регионах, а для Северного полушария мы имеем уже 1,5°, а тогда было 2°. То есть, тот же примерно масштаб аномалий
Что нам известно про эти периоды? Достаточно много. Известно, что когда был теплый период с 1100 по 1300 год, например, в Англии выращивали виноград, и было такое понятие - «английское вино». А сейчас если сказать, что в Англии есть вино, это плохая шутка, французы будут смеяться. Что было еще в этот теплый период? Ну, например, Гренландия была и названа Гренландией — Зеленой землей. Туда высадились викинги — Эрик Рыжий приплыл - и они там сидели с 1100 по 1300 год, и там было примерно 3000 хозяйств или фермеров, а потом наступило похолодание, и, удивительно, они там остались на месте, они не уплыли. Они там просто погибли. Ждали, думали - одну зиму перезимуем, сначала съели скот, потом собак , потом еще что нашли съели, а потом вымерли. И вот, до сих пор загадка — отчего они не уплыли. Потому что им казалось, что раз всегда так было, раз уже несколько поколений там живет, ну не может же быть такого, чтобы все это закончилось. А все закончилось, закончилось это вот потепление. Про виноградарство потом расскажу. Про холодный период тоже можно сказать. Последнее замерзание Темзы было в 1814 году. Сегодня мне Борис сказал, что Днепр не замерзал 3 года подряд, последних, да? Примерно такое же явление.
очень забавное исследование. Ну, как забавное, хорошее исследование. Шведский метеоролог Ганс Ньюбергер взял 6500 картин из всех галерей мира, которые были нарисованы за этот большой исторический период, и как метеоролог анализировал их на предмет типов изображенной на них погоды, поскольку он подозревал, что все же художник не совсем выдумывает, а рисует то, что видит. У него вышла очень хорошая закономерность, что действительно до 1400 года погода была хорошая на картинах, а потом уже все стало уже затягиваться облаками, затягивалось, затягивалось - с начала пятнадцатого века до середины шестнадцатого, а потом - быстрое увеличение облачности. А после 1850 года облачность резко уменьшилась. Это тоже доказательство того, что эти периоды были, такие вот интересные. Мы можем сказать, например, насколько наше потепление, которое мы наблюдаем, можно соотнести с этими волнами тепла и холода.
О выбросах СО2
Вообще-то проблема простая с этими выбросами. Ну, есть две страны. Надо только их заставить не выбрасывать — Китай и Соединенные Штаты. Посмотрите, какой отрыв Китая и США от всех остальных стран. Российская Федерация может быть горда, что она находится на третьей позиции, но отрыв-то большой, значительный. Потом идет Индия - и так далее, но если все 25 стран (или даже 27 уже) Европейского Союза объединят свои выбросы, они займут третью позицию, после Китая и США.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЛЕКЦИЯ.Но всю не разместишь.КОМУ ИНТЕРЕСНО-ПРОЙДИТЕСЬ ПО ССЫЛОЧКЕ В НАЧАЛЕ ТЕКСТА. И ОБСУДИМ.
Свежие комментарии