ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ
Я- человек с ружьем. Так уж по жизни повелось. С Афгана.
Все бумажки на месте. То- наградное. Это-охотничье.
И ни одно не предназначено для самообороны. Тем более
для защиты ближних и дальних.
Таков Закон!
За последнее время Сайгак пару раз (СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО) оказывался у меня
в руках ,когда я нарывался на вооруженных грабителей.
Один раз забрались ко мне в дом. Я как раз вернулся из командировки.
«Пацаны» явно надеялись ограничиться общением с женой и дочками.
В другой раз «навестили» соседей за забором –семью ученого. Услышал крик,махнул через забор на выручку. СЛУЧАЙНО ПРИХВАТИЛ САЙГАК. Как раз его чистил.
В обоих случаях «пацаны» ретировались. Скорей всего, через день другой полезут грабить и бить кого-то еще.
Конечно, надо было б их задержать. Но задержать вооруженную «братву» ни разу не стрельнув… Четверть века назад может и вышло б. Теперь-возраст не тот. А стрельнешь…. На каждого Драконоборца немало отросло зубов у разного рода драконов. При нынешнем законодательстве…Точно схарчат. Если дать такой предлог.
Давно хотел об этом написать. Одна беда-я не писатель.
Недавно с интересом нашел статейку на эту тему, написанную… американцем. Известным ястребом, Саем Фрумкиным, сподвижником Рональда Рейгана. Моим старым знакомым по Интернету. Законы там другие, а проблемы в чем-то схожие.Хотя возможностей защищать себя у людей все же побольше.
ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ
САЯ ФРУМКИНА
Быть вооруженным или не быть?
Несколько дней тому назад я привел в ужас одного моего хорошего приятеля,
гордящегося своим либерализмом. Я признался, что у меня есть пистолет. Он
посмотрел на меня с немым укором: "Я-то думал, что ты приличный человек, а
ты, оказывается, перспективный убийца..." Надеюсь, мы по-прежнему друзья,
хотя только время покажет, сможет ли он простить мне. В наши дни обладание
огнестрельным оружием сразу низводит тебя в разряд диких кровожадных
неандертальцев, хладнокровных нацистов, отвратительных расистов и т.д. и
т.п.
Хорошо, что я не курю. Иначе бы мой приятель уже давно бы вычеркнул меня из
списка своих знакомых. В наши дни курение - еще больший грех, нежели
обладание оружием. А уж если владелец пистолета к тому же и курит - нет ему
прощения и нет ему места среди людей.
И все-таки истеричная кампания против владения оружием приводит меня в
замешательство. Неужели участники этой кампании искренне верят, что
пропагандируемые ими барьеры для желающих приобрести оружие в самом деле
помогут избежать насилия? Но ведь в кодексах законов уже есть не меньше
сотни всяких правил и постановлений, препятствующих приобретению оружия
преступниками. Проблема заключается в том, что преступники не соблюдают эти
правила и постановления. Кстати, именно не соблюдение законов и делает
преступника преступником, т.е. правонарушителем. Разве у нас мало законов,
запрещающих наркотики? Наркоманов-то от этого меньше не становится.
Я хочу, чтобы меня поняли правильно. Я не защищаю фанатично право любого на
ношение оружия. Я думаю, что так же, как нам нужны права на право вождения
автомобиля (убивающего гораздо больше людей, чем любое оружие), нам нужна
лицензия на право владения оружием с обязательной сдачей экзамена на
получение этого права. Я не думаю, что если на оружие будут выдавать
лицензии, представители правительства вломятся ко мне ночью и конфискуют мое
оружие. Но я также не думаю, что если вдруг, по мановению волшебной палочки,
в Америке исчезнет огнестрельное оружие, с ним исчезнут преступления и
убийства. В Руанде и в Бурунди вообще ни у кого не было огнестрельного
оружия, а убито там было за год более миллиона ни в чем не повинных людей.
Оружие не порождает преступление. В Израиле и в Швейцарии каждый взрослый
мужчина имеет воинское звание запаса и хранит свое боевое оружие дома. А
показатели убийств в этих странах мизерные. Не очевидно ли, что наличие
огнестрельного оружия в каждой кладовке вовсе не ведет к уничтожению
ближнего своего только потому, что есть чем?
Недавно в одной из газет появилась весьма язвительная передовая. А язвила
она по поводу заявления многих сторонников владения оружием о том, что
наличие оружия у частных лиц помогает защищать жертв преступников и спасать
их жизни. "Мы устали от этой ерунды. Где доказательства? Где статистика?", -
гневно вопрошал автор.
Меня такая постановка вопроса очень расстроила. Я сам лично участвовал в
трех инцидентах, когда мой пистолет помог предотвратить убийство или
серьезное ранение. И я не уникален. Кстати, во Флориде, после того, как
местным жителям было официально разрешено ношение оружия, участились
нападения на туристов: у них-то оружия почти наверняка не было!
Я работал в районе Скид Роу, что в Даун-тауне Лос Анджелеса. Преступность в
этом районе процветала. У себя в кабинете я всегда держал пистолет, а когда
выходил на улицу, брал его с собой.
Однажды, когда я вечером уходил с работы, я увидел группу мужчин, избивающих
какого-то парня, причем тот уже лежал на земле без сознания. Его подружка
громко всхлипывала и визжала от страха в сторонке, но избиение
продолжалось. Я закричал: "Прекратите немедленно!" Мой крик заставил их
оглянуться и переключить свое внимание на меня. Один из них вразвалку
направился в мою сторону и не стесняясь в выражениях посоветовал мне
убираться восвояси. Я достал пистолет и выстрелил в воздух. "Только
подойди", - прохрипел я, вспомнив аналогичные сцены из виденных мною
детективных фильмов. "Следующая пуля - твоя!" Верзила остановился: "Я тебе
покажу в следующий раз, когда ты будешь без пушки! Пошли, ребята!"
Они ушли. Заплаканная девушка помогла своему избитому дружку подняться и,
подставив ему свое плечо, увела его.
В следующий раз я услышал крик своей секретарши, которая увидела в окно, как
двое набросились на нашего сотрудника, вышедшего купить кофе у уличного
торговца. Я выбежал, начал кричать и опять выстрелил в воздух.
Злоумышленники мгновенно убежали, а сотрудник наш остался живым и
невредимым, если не считать разорванной рубашки, синяка под глазом и
разлитого стаканчика с кофе.
В третий раз я оказался свидетелем разборок между проституткой, ее сутенером
и недовольным клиентом. Клиента избивали бревнами, позаимствованными с
близлежащей строительной площадки, и, судя по всему, верх одерживали "жрица
любви" со своим "шефом". И опять я выстрелил в воздух, и опять
правонарушители убежали, а их жертва осталась в живых. Однако, на этот раз
мне довелось еще раз увидеть сутенера - он пришел с извинениями. Видать,
местная "публика" уже разнесла молву о "ненормальном с пистолетом", и
ему вовсе не хотелось вступать со мной в конфликт.
Ни об одном из этих случаев я не сообщил в полицию. Зачем? Так что в
статистические данные спасенные мною жертвы насилия не попали. Но я знаю, не
будь у меня пистолета, им бы всем пришлось плохо. Любой инструмент можно
использовать как во зло, так и во благо. Выбор за человеком, а не за
инструментом.
Свежие комментарии