La Nouvelle République du 27 décembre 2011
(PDF - 1.7 Mo)
La Nouvelle République: Вы были в Сирии. Какой вывод Вы сделали? Соответствует ли реальность на месте распространенными западными средствами массовой информации сведениям? Массивные демонстрации, стрельба боевыми патронами, которая привела как минимум к 5000 смертям, создание Свободной Сирийской армии в составе уже полутора тысяч человек, и это начало "гражданской войны" с 1,5 млн. сирийцев, которые в этом случае будут голодать?
Тьерри Мейсан: Французское выражение утверждает, что «если хотят утопить собаку, говорят, что она бешеная». В данном случае говорят западные средства массовой информации, когда их страны хотят вторгнуться в государство, говорят, что речь идет о варварской диктатуре, чтобы их армия смогла защитить гражданское население и что они должны свергнуть режим и принести демократию. Мы видели правду в Ираке и Ливии: колониальные державы вовсе не заботятся о судьбе населения, а опустошают страну и грабят ее. Никогда не было массовых демонстрации против сирийского режима, и поэтому также не нужно было подавлять их со стрельбой боевыми патронами. В течение последних месяцев действительно количество жертв достигло примерно 1500 человек, но никак не так, как это изображалось. Действительно существует „Свободная Сирийская армия“, но она базируется в Турции и в Ливане, и насчитывает самое большее несколько сотен солдат, которые позируют перед телевизионными камерами. Наконец, что касается провианта, Сирия вполне автаркическая и, вопреки трудностям, поставки продуктов не ограничиваются. Западная версия средств массовой информации - это чистая выдумка. Правда же в том, что Запад ведет необычную войну против Сирии. Он послал арабских и пуштунских боевиков, завербованных принцем Бандаром Бен Султаном и обученных французскими и немецкими коммандос. Эти борцы пытались сначала провозгласить исламский Эмират, потом начали дальние нападения на сирийские армейские конвои. Сегодня ими командует эмир Аль-Каиды, ливиец Абдельхаким Бельхадж. Они отказались от больших операций и проводят диверсионные операции в центрах городов, чтобы вызывать там террор, надеясь развязать религиозную гражданскую войну. Их последний подвиг - это двойное покушение в Дамаске.
La Nouvelle République: В одной из Ваших статей Вы ставите вопрос о сведениях, поставляемой сирийской обсерваторией (центр наблюдения, базируется в Лондоне) прав человека: как происходит, что такие учреждения как Верховный комиссариат по правам человека ООН просто берут их, совсем не проверяя. По Вашему мнению, какую игру ведут учреждения ООН?
Тьерри Мейсан: Внезапно сирийская обсерватория прав человека (SOMR) появилась на уровне средств массовой информации. У этого союза нет прошлого, на которое он мог бы ссылаться, и только один из ее членов известен. Это кадровый работник сирийского мусульманского братства, владеет тремя паспортам, сирийским, британским и шведским. Этот господин каждый день оглашает количество „жертв подавления“, никак не подтверждая свои высказывания. Его утверждения не поддаются проверке и поэтому ничего не стоят. Но их принимают все те, которым они полезны. Верховный комиссариат по правам человека назначил трех комиссаров для расследования событий в Сирии. Их миссия выходит за рамки компетенции ООН, которая предусматривает регулярные инспекции, принимаемыми Сирией в соответствии с соглашениями. Как и в деле Харири (Ливан) Объединенные Нации исходят из принципа, что местные руководства (ливанское или сирийское) неспособны или нечестны и что их нужно заменить на иностранных следователей. Поэтому они не могут совсем просто ожидать сотрудничества с местными властями. Так что они просто работали из Швейцарии и из Турции. Отправка трех комиссаров не дает гарантии независимости. Они все трое прибывают из стран, которые высказались за военную интервенцию в Сирии. Их метод также не приемлем: под давлением турецкого комиссара, которая является заангажированной активисткой в борьбе против актов насилия над женщинам, комиссия сочла излишним сопоставлять и проверять свидетельские показания: зато делом подсудимых было доказывать свою невиновность, когда их предавали суду. Этот вид инквизиции позволяет обвинить любого за любую вину, не требуя вообще доказательств. Следователи опросили более двухсот человек, которые утверждают, что они располагают информацией и которые утверждают, что являются иногда свидетелем, или даже жертвой эксцессов. Согласно процедуре имя свидетелей на этой стадии расследования остается тайным. Но не соответствуя процедуре, в секрете остаются и имена жертв. Верховный комиссар заверяет дидактическим тоном, что подавление потребовало больше чем 5000 жертв, но она цитирует только два имени. Действительно, не повезло, так как оба случая очень подробно обсуждались на канале Al-Dschasira и были объектом многократных исследований. Первый касается ребенка, который был убит на улице неизвестным стрелком из машины; второй касается молодого человека, который связался с бандой вооруженных разбойников, чтобы принимать участие в нападении на военный объект и погиб с автоматом Калашникова в руках. В этом нет ничего с репрессиями против мирных демонстраций. Поэтому мы ожидаем от Верховного комиссара, что она назовет имена жертв, чтобы мы смогли проверить правильность обвинений. Многочисленные инстанции ООН лишились доверия. Прежде всего, не нужно доверять ответственность экспертам, у которых нет статуса международных чиновников, но они являются только национальными чиновниками, уполномоченными их странами. Они не могут действовать от имени ООН, если вынуждены повиноваться их национальной иерархии.
La Nouvelle République: В Сирии, а также в Ливии определенные наблюдатели утверждают, что в действительности мятежники - это эскадроны смерти, иностранные наемники. Что Вы можете сказать об этом?
Тьерри Мейсан: В обоих случаях местные жители принимают участие в борьбе, но они в меньшинстве, в сравнении с иностранными бойцами. В Ливии группы из определенных племен присоединились к иностранным наемникам ради отделения Киренаики. Но они отказались бороться в Триполитании, чтобы свергнуть аль-Каддафи. Пришлось развернуть войска Аль-Каиды, потом высадить на побережье пять тысяч коммандос из состава регулярной армии Катара, чтобы вести бои на суше. В течение последних дней Джамахирии племя Мисрата последовало за силами НАТО и проникло в Триполи, когда бомбардировки и бои заканчивались. Единственные ливийцы, которые с начала до конца боролись против режима, - это люди Аль-Каиды и группа военных, поднявших мятеж во главе с генералом Абделем Фатахом Юнесом. Но генерала Юнеса полковник аль-Каддафи в прошлом уполномочил сражаться с мятежниками Аль-Каиды. По этой причине его союзники из Аль-Каиды убили генерала, чтобы отомстить, как только они перестали нуждаться в нем. В Сирии есть повстанцы, это мусульманские братства и такфиристы. Но преимущественно там действуют иностранные силы, которые нанимают уголовников и хорошо платят им за убийства гражданских лиц. Проблема НАТО в том, что, в отличие от Ливии, Сирия - это историческая нация. В ней нет регионального раскола как между Киренаикой и Триполитанией. Единственный возможный раскол существует на религиозной основе, но теперь он не функционирует, хотя и была некоторая конфронтация как в Баниясе и Хомсе. Официальное прибытие ливийцев, чтобы создать себе штаб-квартиру в Турции и присоединять сирийских дезертиров в эту структуру, дополняет все это предприятие.
La Nouvelle République: Национальный сирийский совет образовался под надзором Франции в Париже. Что можно сказать об этом? Будет ли играть Франция как в Ливии первую скрипку с ее "Посланником" BHL (Бернар Анри Леви) или использует другую стратегиею?
Тьерри Мейсан: Сначала легко заметить, что французские учреждения частично руководятся незаконными людьми как Бернар Анри Леви, которые берут на себя ответственность без права и без титула. Затем определенные выбранные люди не служат, как президент Саркози национальным интересам Франции, а интересам имперской американской системы. Под его руководством Франция уже приняла активное участие в конфликте в африканской стране Кот д’Ивуар (Берег Слоновой Кости), чтобы распространять неоконсервативный проект новой формы „Расширенного Среднего Востока“ на Северную Африку. У Франции нет больше причин для спора с Сирией, как показал визит президента аль-Ассада в Париж, по поводу встречи на высшем уровне глав государств бассейна Средиземного моря. Самое большее, можно было бы подумать, что старый конфликт 80-х годов (а именно, убийство французского посла в Бейруте), остался без возмещения, и можно было реактивировать его, возможно. Но я не уверен, что в этом деле вина французов была меньше вины сирийцев. Одним словом, у Парижа нет причины для нападения на Дамаск. Но мы все точно знаем, что настоящая история лежит в другом месте: доминация и эксплуатация этого региона зависят от союза США и Израиль, с одной стороны, а с другой стороны - с Турцией и нефтяными монархиями. Этот союз наталкивается на ось сопротивления, которая образуется из Хамаса, Ливана, Сирии, Ирака и Ирана и поддерживается Россией и Китаем. На региональном уровне образовались два полюса, один исключительно суннитский, другой многоконфессиональный (а не шиитский, как утверждают неоконсерваторы , чтобы навязать Фитну). Франция стала пособником США. Она может объявить Сирии в любое время войну. Но у нее одной нет сил для этого, даже с помощью Великобритании. И встреча на высшем уровне второго декабря, которая должна была создать трехсторонний союз с Германией, сдулась из-за финансовых трудностей. В разгар евро-кризиса у европейцев нет денег для их империализма.
La Nouvelle République: Лига арабских государств решила неожиданным видом исключить Сирию из всех учреждений, а именно, прежде чем еще до того как закончился 15-дневный срок, признанный сирийским правительством, чтобы развивать арабский план улаживания кризиса. Как можно рассматривать это решение, которое противоречит правилам Лиги, так как обычно в таких делах требуется единогласие с самое большее одним голосом против?
Тьерри Мейсан: Международные организации, идет ли речь о Лиге арабских государств или ООН, не принадлежат государствам-участникам, но тем, кто их финансирует. Лига стала игрушкой в руках нефтяных монархий. Люди, у которых даже нет конституций, и не подумают уважать уставы организаций, которые они купили. И кроме этого постановления, принятие Лигой решения об экономической блокаде Сирии это не санкция в наказание за совершенную ошибку, а начало обычной войны.
La Nouvelle République: Тот же самый сценарий образуется, как в Ливии. Испытаем ли мы те же самые инциденты в Сирии, или обстоятельства там другие, или мы должны будем иметь дело с другой ситуацией?
Тьерри Мейсан: Обстоятельства и действующие лица другие. Ливия - это изолированное государство. Полковник Кадаффи возбудил большую надежду и разочаровал многих. Он был анти-империалистом, но у него было много тайных соглашений с США и Израилем. Он был союзником всех и пренебрег каждым или даже предал. Страна не знала дипломатии, союзнической политики, несмотря на политику инвестиций для развития Африки. Поэтому Ливия выглядела изолированной по сравнению с НАТО. Наоборот Сирия - это старая нация, которая всегда ковала союзы, даже в ее выборе сопротивления на стороне палестинцев, ливанцев, иракцев и иранцев. Ее дипломатия настолько сильна, что она могла получать двойное русское и китайское вето в Совете Безопасности через немного дней. Какая-либо война против Сирии распространится на весь регион или даже перейдет в мировую войну, если Иран и Россия непосредственно вмешаются. Ливийцы - это, кроме того, только 5 миллионов человек, в то время как у Сирии есть 23 миллиона жителей. У Ливии не было военного опыта кроме войны в Чаде, в то время как Сирия привыкла уже 60 лет жить в постоянно сотрясаемом войнами регионе. Эксперты воинственного лобби из Вашингтона утверждают, что сирийская армия плохо снабжена, вооружена и обучена. Они обещают, что международная интервенция будет здоровым променадом. Это смешно, так как те же эксперты утверждали в 2006 году, что Израиль должен был избегать новой войны против Сирии, так как Сирия была бы слишком опасна.
La Nouvelle République: Некоторые люди думают, что то, что происходит в Сирии, это только продолжение „арабской весны“, тогда как на самом деле Сирия стоит на американской повестке дня с эры Буша-младшего, согласно заявлениям генерала Уэсли Кларка; что Вы думаете, какой выход есть у д-ра Башара аль-Асада, чтобы избежать заговора?
Тьерри Мейсан: Как Вы помните, решение атаковать Сирию было принято 15 сентября 2001 года на совещании в Кэмп-Дэвиде, как раз после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Администрация Буша запланировало ряд войн: Афганистан и Ирак, Ливия и Сирия, Судан и Сомали, чтобы закончить Ираном. В 2003 году, вскоре после падения Багдада конгресс принял закон Syrian Acountability Act, который поручает президенту США, чтобы он объявил Сирии войну как можно скорее. То, что президент Буш из-за нехватки времени не мог сделать, его преемник Барак Обама должен теперь довести до конца. Генерал Уэсли Кларк раскрыл публике эту стратегию уже много лет назад, чтобы лучше защищаться от них. Он сыграл очень важную роль в войне против Ливии, которую он отчаянно пытался остановить с помощью многочисленных активных генералов. Все эти люди воплощают течение в среде высокопоставленных офицеров, которые отказываются отправлять своих солдат умирать в зарубежных авантюрах, которые служат не интересам США, а только некоторым близким к Израилю идеологам. Они пустят в ход все, чтобы предотвратить войну в Сирии и владеют большим количеством рычагов, чем многие думают, чтобы влиять на мировую политику. Президент Башар Аль-Асад не такой, как его отец. Он - не самодержец. Он правит с командой. С одной стороны, стратегия его правительства состоит в том, чтобы укреплять гражданский мир и защищать его от попыток дестабилизации и конфессиональных расколов, с другой стороны, создавать и укреплять союзы, особенно с Ираном, Россией и Китаем.
La Nouvelle République: Нам сама собой навязывается в этих беспорядках в арабском мире, в Тунисе, Египте, Ливии и теперь в Сирии, мысль, что это "примирение" Запада с исламистскими течениями, с которыми он ведь так боролся. Каковы причины и цели этой новой игры Запада, по Вашему мнению?
Тьерри Мейсан: Я не думаю, что исламисты когда-нибудь рассматривались в качестве врагов Запада. Если вы обратитесь к истории, то увидите, что все империи использовали их, чтобы сдерживать национальное сопротивление. Так было в случае с османскими турками, французами и англичанами. Вспомните, как Франция никогда не применила закон об отделения церкви от государства (1905) в Алжире. Наоборот, французское государство содействовало мечетям, чтобы осуществлять свою власть. Англосаксы тоже делали так. Еще в большей степени США создавали исламистские движения в 80-е годы с надеждой спровоцировать конфликт цивилизации между мусульманским миром и Советским Союзом. Это была стратегия Бернарда Льюиса, использованная Збигневом Бжезинским, и популяризованная в теории Сэмьюэля Хантингтона. Это породило Аль-Каиду. Эти люди защищали имперские интересы США в Афганистане, Югославии, в Чечне и в последнее время в Ираке, Ливии и теперь в Сирии. Абдельхаким Бельхадж, назначивший Аймана Аль-Завахири третьим номером в Аль-Каиде, когда исламистская группа в Ливии включила в свой состав боевиков Аль-Каиды, сегодня военный губернатор Триполи и комендант свободной сирийской армии. Он, не стесняясь, называет себя человеком НАТО и требует от МИ6, которая пытала его, что она дала ему отчет. То, что касается мусульманских братьев, которых Вашингтон приводит сегодня к власти в Тунисе, в Ливии и Египте и которых он хочет поставить у власти в Сирии, то они связаны исторически с MИ6. Они были основаны Хасаном аль-Банной, чтобы бороться с англичанами, но они использовались англичанами, чтобы бороться с Насером. Сегодня их заваливают денежными субсидиями GCC (Совет сотрудничества стран Персидского залива), что никак не является признаком независимости.
La Nouvelle République: Если завтра режим д-ра Башара аль-Асада падет, какие последствия это будет иметь для оси сопротивления Хамас – Тегеран - Хезболла?
Тьерри Мейсан: США не делают тайны из этого, что если им удастся разрушать Сирию – я говорю „ разрушать Сирию “ – так как вопрос сопротивления далеко не ограничивается лишь лично президентом аль-Ассадом – они продолжат войну и сразу нападут Иран. Поэтому падение Сирии инициирует период большой нестабильностью, которая может перерасти и во всемирный конфликт.
La Nouvelle République: В сирийском конфликте Турция встала на сторону и в полной мере восприняла тезисы сирийской прозападной оппозиции. Турция готова объявить сирийский режим вне закона, представлять Сирию, как будто в ней убивают собственный народ, не признавать демонстрации в поддержку сирийского президента, оспаривать измерение вооруженного движения протеста и доводить это вплоть до отрицания гражданских прав выбора внутренней оппозиции и ее возможности парламентского представительства, и заявлять, что власть должна принадлежать только Сирийскому национальному совету, как Вы можете объяснять этот поворот Турции?
Тьерри Мейсан: Мы все забыли, что Турция - член НАТО. Турецкая армия - это вспомогательное войско американцев. В прошлом как раз она спасла США в Корее. Турция дала свою территорию под американские военные базы и как раз в это время Пентагон планирует переместить находящиеся сейчас в Испании базы НАТО в Турцию, и строит там новые радиолокационные станции для слежки за Ираном. Уже целый век подряд турецкие лидеры постоянно совершают политические ошибки. Эрдоган надеется, что станет жандармом региона, какими были до него иранский шах Реза Пехлеви и Саддам Хусейн. История показала, как США обращаются с теми, кто им служат: они используют их, а потом устраняют.
Тьерри Мейсан, Шериф Абдедаим
http://www.voltairenet.org/La-de%CC%81cision-d-attaquer-la-S...
перевод: Моргенштерн
Свежие комментарии